Ciencia y aspectos fundamentales

Ciencia y sus aspectos fundmentales, parte II

En este artículo intentaré de hacer un resumen de la lectura 5, el cual contiene el segundo capítulo del libro "manual de economía política" por G.Longo.
En este capítulo se intenta de plantear un cuadro sobre como se desarrolla el conocimiento. Obviamente hay algunas reglas y agudezas. El autor inicia desde los hechos que se van a elaborar. Estos son la materia prima de la verdad que se quiere conseguir, y que se transformarán en leyes y conclusiones. Desde la masa de hechos se eligen los más significativos, después de haber elegido el campo cientifico de actuación. Observar los hechos no es simple, la observación debe ser acompañada por un espiritu fuerte y una capacidad de reflejar. Además de estos prerequisitos se añade un toque más, que es la creación artistica, es decir la capacidad de imaginar otras realidades diferentes desde la objetiva para coger no sólo aspectos usuales de la realidad. A través de la fantasía conozco y modifico mi entorno porque tengo la capacidad de imaginar mi proyecto, mi fin que ya está en mi cabeza antes de realizarlo. Los humanos no somos meros ejecutores. Pero, el genio, hecho de fantasía e intuicción, no es nada sin control, sin una lógica que disciplina. Entonces, genio y logica deberían ser las caracteristicas que acompañan todas las etapas del trabajo cientifico. El proceso cientifico en realidad es una dialectica de dos procesos que se repiten siempre en la historia. Es decir, que en la oservaciôn de hechos y formulación de hipotesis, por lo que puede ser individual, se toman puntos de vista, teorías y experimentos de otros investigadores, y cada uno que empeza a estudiar los hechos combina estos refinandolos y construyendo teorías más y más con poder explicativo.
Pero, en la consideración de experiencias externas tenemos que haber claro nuestrosistema conceptual, es decir, un plan de conceptos que sea nuestro a medida de que nuestro trabajo no sea una mosaico de aportaciones externas. Además, antes de recurrir a otros, tenemos que plantear nuestro problema. A continuación, en el testo se plantean dos preguntas fundamentales, es decir, de donde inicia la investigación y que realmente importa en la investigación cientifica. Aquí, Schumpeter, el autor en el autor, nos dice que un trabajo cientifico empeza siempre desde la observación y que lo que importa verdaderamente es el método cientifico. Esta es la arma de los cientificos que con sus trabajos intentan de refinar los precedentes metodos de estudiosos que se han interesado del mismo objeto cientifico, el cual es estable a diferencia del metodo. Entonces, la investigación no es nada de puro y fijo, es una combinación de elementos como aportaciones externas y una mezcla de teoría abstracta y trabajo empirico, el todo guiado por fantasía e intuicción, controlado por la lógica y encajado en un sistema coherente en una "visión" bien explicada.