Madrid y Nueva York
Madrid,la ciudad del relaxing cup of café con leche.Nuevo York,la ciudad de los rascacielos,del Empire State y la Estatua de la Libertad.Ambas urbes se distancian por aproximadamente 5800 kilómetros.Pues a ojo,también es la distancia que hay entre las Instituciones del Estado y el ciudadano.
La crisis ha destapado las carencias de nuestro sistema político.Un sistema que hace aguas,como las goteras de Congreso.En este sentido,hay dos opciones:1)la ruptura total y la apertura de un proceso constituyente y 2)la de empoderar al ciudadano sin derribar lo ya construido.Me inclino por la segunda opción.
La primera implica casi necesariamente la caída de la Monarquía(''Abajo el Régimen'').Una monarquía que a mi juicio ha dado beneficios a España si lo analizamos desde un punto de vista histórico.Es más,la estructura de Estado la alcanzamos gracias a los Reyes Católicos.Evidentemente,la Monarquía tiene un lado negro,pero el balance es bastante positivo.Otra cuestión a analizar es si España es monárquica.Por mucho que busco en los sondeos y barómetros sociológicos,la República no es un deseo,no es un anhelo de gran parte de la sociedad.E incluso la Monarquía sigue siendo una institución bien valorada por los españoles(aunque no es menos cierto que la calificación ha caído como consecuencia del caso Hurtangarín) junto con el Ejército.
La segunda opción,la de devolver al pueblo parte del poder,tiene un abanico de posibilidades.En mi opinión,vivimos en un exceso de democracia representativa.Soy partidario de buscar un equilibrio entre la democracia directa y la democracia parlamentaria.Yo amo el parlamentarismo.El Parlamento es un foro de debate,de análisis y de reflexión.Es la expresión de nuestra soberanía popular.Por tanto,tenemos que cuidarlo.Y para cuidarlo,es necesario romper la disciplina de voto de partido.Porque el diputado representa al ciudadano que le ha votado,no al partido.
Tenemos que fomentar la participación.¿Qué es la democracia si no hay participación?Eliminemos las barreras a la ILP.Fomentemos la cultura del referéndum.¿No sería interesante votar en referéndum VINCULANTE la legislación sobre el aborto,los matrimonios gays o la eutanasia?.
Acabemos con la ley de hierro de oligarquía de los partidos.Acabemos con su cupulización.Abramos los partidos al ciudadano.Si un ciudadano tiene el derecho de votar porque paga impuestos ,¿por qué no va a votar un afiliado de un partido que paga una cuota?.La organización de los partidos políticos es CLAVE en su función de canalización de las demandas sociales.Si te cierras,no hay propuestas,pierdes el contacto.Si te abres,percibes la realidad social.No sólo valen las primarias(que darían doble legitimidad al ganador de las elecciones,la del partido y la del ciudadano general),sino que hay que destruir las actuales organizaciones oligárquicas de los partidos y reconstruir una nueva.¿Por qué no institucionalizar una especie de ''Parlamento'' del partido donde los afiliados pueden aprobar o reprobar la gestión de la actual Dirección al segundo año de mandato?¿Por qué no someter bajo elección la aprobación del programa electoral?En definitiva,CONTROLAR a ''los de arriba''.Porque sin control,empieza la corrupción.Descentralicemos el poder.Cuanto más mejor.
¿Por qué no hacer que el Estado financie unidades ciudadanas que se encarguen de la gestión de los servicios púbicos(obras públicas)en localidades de pequeño tamaño?Venezuela podría ser un buen ejemplo(no de otros).
En definitiva.La democracia es un proceso que constantemente está en evolución.Hay que ir construyendo bloques de democracia para ir perfeccionando un sólido edificio de democracia.Sabiendo que ese edificio nunca va a ser perfecto.El objetivo de todas estas ideas es potenciar la legitimidad.Es salvar una democracia que está en peligro.Una democracia que tenemos que cuidar.Que la distancia no sea entre Madrid y NY.Que sea entre Madrid y Barcelona.
La crisis ha destapado las carencias de nuestro sistema político.Un sistema que hace aguas,como las goteras de Congreso.En este sentido,hay dos opciones:1)la ruptura total y la apertura de un proceso constituyente y 2)la de empoderar al ciudadano sin derribar lo ya construido.Me inclino por la segunda opción.
La primera implica casi necesariamente la caída de la Monarquía(''Abajo el Régimen'').Una monarquía que a mi juicio ha dado beneficios a España si lo analizamos desde un punto de vista histórico.Es más,la estructura de Estado la alcanzamos gracias a los Reyes Católicos.Evidentemente,la Monarquía tiene un lado negro,pero el balance es bastante positivo.Otra cuestión a analizar es si España es monárquica.Por mucho que busco en los sondeos y barómetros sociológicos,la República no es un deseo,no es un anhelo de gran parte de la sociedad.E incluso la Monarquía sigue siendo una institución bien valorada por los españoles(aunque no es menos cierto que la calificación ha caído como consecuencia del caso Hurtangarín) junto con el Ejército.
La segunda opción,la de devolver al pueblo parte del poder,tiene un abanico de posibilidades.En mi opinión,vivimos en un exceso de democracia representativa.Soy partidario de buscar un equilibrio entre la democracia directa y la democracia parlamentaria.Yo amo el parlamentarismo.El Parlamento es un foro de debate,de análisis y de reflexión.Es la expresión de nuestra soberanía popular.Por tanto,tenemos que cuidarlo.Y para cuidarlo,es necesario romper la disciplina de voto de partido.Porque el diputado representa al ciudadano que le ha votado,no al partido.
Tenemos que fomentar la participación.¿Qué es la democracia si no hay participación?Eliminemos las barreras a la ILP.Fomentemos la cultura del referéndum.¿No sería interesante votar en referéndum VINCULANTE la legislación sobre el aborto,los matrimonios gays o la eutanasia?.
Acabemos con la ley de hierro de oligarquía de los partidos.Acabemos con su cupulización.Abramos los partidos al ciudadano.Si un ciudadano tiene el derecho de votar porque paga impuestos ,¿por qué no va a votar un afiliado de un partido que paga una cuota?.La organización de los partidos políticos es CLAVE en su función de canalización de las demandas sociales.Si te cierras,no hay propuestas,pierdes el contacto.Si te abres,percibes la realidad social.No sólo valen las primarias(que darían doble legitimidad al ganador de las elecciones,la del partido y la del ciudadano general),sino que hay que destruir las actuales organizaciones oligárquicas de los partidos y reconstruir una nueva.¿Por qué no institucionalizar una especie de ''Parlamento'' del partido donde los afiliados pueden aprobar o reprobar la gestión de la actual Dirección al segundo año de mandato?¿Por qué no someter bajo elección la aprobación del programa electoral?En definitiva,CONTROLAR a ''los de arriba''.Porque sin control,empieza la corrupción.Descentralicemos el poder.Cuanto más mejor.
¿Por qué no hacer que el Estado financie unidades ciudadanas que se encarguen de la gestión de los servicios púbicos(obras públicas)en localidades de pequeño tamaño?Venezuela podría ser un buen ejemplo(no de otros).
En definitiva.La democracia es un proceso que constantemente está en evolución.Hay que ir construyendo bloques de democracia para ir perfeccionando un sólido edificio de democracia.Sabiendo que ese edificio nunca va a ser perfecto.El objetivo de todas estas ideas es potenciar la legitimidad.Es salvar una democracia que está en peligro.Una democracia que tenemos que cuidar.Que la distancia no sea entre Madrid y NY.Que sea entre Madrid y Barcelona.
No hay comentarios:
Publicar un comentario